a propos de la polémique Sarkozy-Onfray

Je ne suis pas un disciple de Hegel, mais je trouve que les "pensées" de MO et de NS sont d'une pauvreté navrante- car elles manquent d'esprit dialectique.Si bien qu'ils tombent tous deux, sans s'en aperçevoir, dans des contradictions flagrantes. Résumons, à commencer par le point de vue simplissime de M.Onfray: nous ne naissons pas pédophiles, ou délinquants, mais le devenons. Il ne se dit pas rousseauiste, mais au demeurant il l'est! Car Rousseau ne dit rien d'autre: le "mal" ne vient pas de l'humaine nature (ce qui revient à dire qu'elle n'est pas génétique), mais du système social. On peut estimer, à ce titre, que Rousseau est le fondateur de la pensée de gauche. Or, de deux choses l'une: soit le système économico-politique est le seul responsable de nos vices, mais alors il agit de la même manière que le déterminisme biologique, voire comme une fatalité- et la pensée qui se voulait progressiste et socialiste se mue en fatalisme! Soit l'homme a du pouvoir sur son environnement, mais d'où vient-il? D'une liberté individuelle? Mais nous voilà bien loin du déterminisme social! Venons-en à Sarkozy: si nous considérons, non pas les conséquences, mais la substance de son discours, elle tient à ceci: les facteurs biologiques (innés)peuvent être déterminants dans le cas de certaines "déviances". Mais, par ailleurs, il vante le pouvoir qu'a la civilisation d'éduquer les instincts ("chaque être humain peut être dangereux"). Quelle contradiction! S'il pense que la civilisation a des vertus éducatives, alors il est vrai que les caractères héréditaires peuvent être transformés- ils ne sont donc pas si déterminants. Si, par contre, ils l'étaient, aucun pouvoir de coercition, ou de contrôle, ne seraient efficaces: ne resterait plus, comme dans le monde orwellien, qu'à leur distiller quelque drogue euphorisante... ou les stériliser!! En somme, autant MO tombe dans le simplisme socialiste (digne d'un sous-Marx pour terminales), autant Sarkozy révèle une "culture" qui s'arrête au scientisme du XIXème siècle qui, par certains aspects, pourrait avoir des conséquences néfastes. CQFD